简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：苹果遭到反垄断检举源自阻碍创意精神。记者9日得知，苹果公司遭了来自国内涉及开发者和律师的检举。
检举方北京达晓律师事务所已向国家发改委和国家工商总局检举苹果公司因涉嫌欺诈市场支配地位的不道德，还包括拒绝接受交易、差别待遇、所附条件交易即搭售、定价过高等内容。这是苹果在国内首次遭反垄断检举。
苹果方面回应，对于此事暂不对此。记者约见国家发改委，但对方并未透漏有关信息。
(8月10日《新京报》)苹果公司著称态度强硬、规则霸道闻名，即便面临消费者、开发者、法律界人士、媒体等各方的滋扰与抨击，也少有转变的时候，往往未予对此，或者以全球统一服务标准为由拒绝接受。也因此，苹果仍然被人视作独占霸权，在全球多次遭反垄断调查，此次则是苹果在国内首次遭反垄断检举，大自然尤其引人瞩目，更有到各方围观和热议，期望看见最后的结果。检举的焦点，集中于在了苹果公司强迫下架部分APP，以及对部分APP判处30%的提成等问题。
检举方指出，苹果公司运营的APP Store在iOS系统下的智能终端应用程序销售平台的中国大陆市场具备意味著的市场支配地位。可见，对苹果的反垄断检举主要针对应用于商店的管理规则，苹果不存在利用独占优势地位，以格式条款强迫开发者、用户尊重规定，并对APP下架、30%提成等缺少合理依据，开发者没公平的话语权，不能任由苹果公司宰割。苹果应用于商店否因涉嫌独占，必须依据《反垄断法》的涉及规定取决于，并由发改委、工商总局等监管部门插手调查，最后需以事实为裁断依据。而按照以往的反垄断调查来看，往往要花费数年的时间，才有最后的结果，此次反垄断检举只是导火索，接下来要看发改委、工商总局的态度，以及后继的行动了。
苹果是一家科技型公司，以创意精神闻名，在其发展历史上，多次遇上困境，都是依赖创意新的走进绝境。苹果的智能手机系列与应用于商店，都是创新性产品，苹果采行软硬件融合的模式，打导致一个封闭式系统，给用户获取了较好的体验，也保证了APP的安全性，亦给众多开发者建构了机会。
但是，随着苹果公司更加大后，其创意精神渐渐消失，最近几代产品展现出得越发激进，应用于商店的规则也越发苛刻，都是为了提供更大的利润，屡次遭用户与舆论的批评。外界指出正是苹果的市场优势地位，构成了苹果应用于商店的独占格局，造成其越发激进，一味执着超额利润，并阻碍技术创新。
比如从苹果与微信的争斗才可显现出，为了掌控第三方支付，不择手段用独占规则排斥输掉，不思转变、壮烈牺牲用户体验，虽然高额补贴推展，却仍然没能解救苹果缴纳在国内的领先形势。可见，苹果应用于商店的独占不仅妨碍了创意，巩固市场竞争力，亦影响到广大用户的利益，对其展开反垄断调查，促成其作出转变，乃是最差的方法。
本文来源：开云·app(中国)官方网站-www.ybgj68.com
